没有删号就证明我还是偶尔会上来看一眼，会回复的。
——能怎样呢，不怎样。
相邦张仪戈……这咋是个鬼故事
随手吐槽，当然可能是我反射弧过长了。
我自己疑惑了以后查了一下，也没有相关文献，反倒王二年那个有人写论文——但是那个没问题啊。
（看了一下，王二年那个有人写论文是因为不算出土算传世……一时间不知道说什么。）
《西汉南越王墓》我一时间找不到，不过我猜想是不算有效信息，应该是就记了一下出土文物的特点。
我说的鬼故事是南越王墓那个王四年的。
查这个资料是因为我要充值信仰（？），我脑子里的纵横家张仪和秦相张仪粘不到一起去，完全感性认知的问题，找个文物锤一锤我自己（人言否？）。
但是这个……
惠文初元四年还没有张仪啥事，可以忽略不计，所以这戈的铸造时间是惠文更元四年。
但是，惠文更元四年，张仪根本就没在你秦为相啊。
“（惠文更元）三年，韩、魏太子来朝。张仪相魏。……
（惠文更元）八年，张仪复相秦。”（《史记·秦本纪》）
不用我说大家也知道这是哪个操作了……
“东还而免相，相魏以为秦，欲令魏先事秦而诸侯效之。魏王不肯听仪。秦王怒，伐取魏之曲沃、平周，复阴厚张仪益甚。张仪惭，无以归报。留魏四岁而魏襄王卒，哀王立。张仪复说哀王，哀王不听。於是张仪阴令秦伐魏。魏与秦战，败。”（《史记·张仪列传》）
我画了重点出来，其实这句只是实锤一下，本来也不能有顶着秦相名头去干这事的骚操作吧。
那么，这个王四年的相邦张仪戈……
实不相瞒，我努力思考了一下各种可能性，甚至出现了张仪偷摸跑回你秦督造兵器（……）的脑洞。
但反正结论就是，驷仪is rio。噫，我磕到了。
【商君（冒出黑气）：我记得督造者署名是为了方便追责？】
评论(27)